. Juiz repreende a Apple para invocar nacionalista, mas nega Samsung um novo julgamento - Tudo Sobre Tecnologia

apple vs samsung

Um juiz dos EUA negou o pedido da Samsung para um novo julgamento em uma disputa de patentes com a Apple, mas ela também criticou os advogados da Apple para fazer "estranheza" da empresa coreana um problema em suas considerações finais ao júri.
ordem da juíza Lucy Koh na sexta-feira significa um prêmio de danos contra a Samsung de 290 milhões dólar continua de pé. Mas ela tomou claramente problema com a maneira como a Apple resumiu o seu caso para o júri, dizendo que sugeriu um "tema American-versus-não-americano."
O caso na Corte Distrital de San Jose, Califórnia, é aquele em que a Apple estava inicialmente adjudicado pouco mais de um bilhão de dólares em danos em agosto de 2012. Koh derrubou 410 milhões dólares do prêmio, em parte porque o júri não tinha calculado corretamente, e ordenou um novo julgamento para determinar os danos corretas.

Fechando argumento desafiado

O novo julgamento terminou em novembro com o prêmio $ 290.000.000 para a Apple, mas a Samsung pediu outro novo julgamento, em parte, ele argumentou, porque os advogados da Apple tinha apelado para "racial, étnica e nacional preconceito de origem."
Salientou porções de alegações finais, da Apple, em particular.
"Quando eu era jovem, eu costumava assistir televisão em televisores que foram fabricados nos Estados Unidos", disse um advogado da Apple disse ao júri. "Magnavox, Motorola, RCA. ... Eles foram inventores. Eles eram como a Apple e Google hoje.
"Mas eles não proteger sua propriedade intelectual", disse o advogado da Apple. "Eles não poderia proteger suas idéias. E todos sabem o resultado. Não há fabricantes de televisão norte-americanos hoje. "
lucy koh
Juiz Lucy Koh
No seu despacho sexta-feira, Koh escreveu várias vezes que ela encontrou as observações "preocupantes".
"Argumento Conselhos sugeriu claramente, um tema americano versus não-americano nós-contra-eles para o júri, o que poderia ter evocado prejuízo origem nacional", escreveu ela.
O impacto das observações é minimizado pela "transcrição frio", escreveu ela, que "elide aconselha pausas estratégicas e eficazes, organizados em uma forma que criou silêncio para os ouvintes a ligar os pontos e fazer inferências preocupantes."
Ela também observou o "contexto da sala de audiências", em que os assentos atrás dos advogados "foram preenchidos com representantes do cliente com diferenças óbvias em termos de raças e etnias."
Além disso, escreveu Koh, o impacto das observações devem ser consideradas no contexto mais amplo de se júris em os EUA podem "bastante julgar disputas de patentes entre as empresas americanas e empresas estrangeiras."
Ela citou um estudo que constatou que, em tribunal do júri, as taxas de vitória de empresas estrangeiras contra os infractores domésticas (38 por cento), são significativamente mais baixos do que vitórias por empresas nacionais contra os infractores estrangeiros (82 por cento). Em contraste, em causas decididas pelos juízes, em vez de os jurados ", a taxa de vitória titular é quase idêntica."
Apesar disso, Koh concluiu as observações feitas por advogados da Apple não justificava outro julgamento. A má conduta não "permear o processo", escreveu ela, mas estava "confinado a poucos segundos do argumento de fechamento." Ela também descobriu que não havia evidência de que o júri foi influenciado pelos "comentários problemáticas."

Dirigida queixas no momento

Após Samsung reclamou das declarações em tribunal e fez o seu pedido de um novo julgamento, os jurados Koh trouxe de volta e reler a instrução de que eles não deveriam ser "motivado por simpatias ou preconceito."
[T] ele lei presume que os jurados siga atentamente as instruções dadas a eles, Koh escreveu em seu fim sexta-feira, citando um parecer da Corte de Apelações do Nono.
Ela também observou que ela havia dado à Samsung a opção de levar o júri para trás e refutar observações da Apple.
No entanto, ela estava claramente descontente com a forma como a Apple concluiu seu caso, e lembrou ambos os lados eles estarão de volta em tribunal em breve para outro julgamento sobre um conjunto diferente de produtos.
"No próximo mês, estes partidos e estes conselhos está pronto para ir a julgamento por uma terceira vez. Counsel são encorajados a estar atentos ao papel importante que os advogados desempenham na justiça real e percebida do nosso sistema legal ", escreveu Koh.
Sua ordem sexta-feira também rejeitou uma moção da Apple pedindo indenização adicional, dizendo que tem que aguardar o resultado do recurso da Samsung. E ela negou movimentos da Samsung que buscam reduzir o prêmio do júri.
Autor:

James Niccolai , IDG News Service 

James Niccolai abrange centros de dados e notícias sobre tecnologia em geral para o IDG News Service

0 comentários Goocle+ 0 Facebook

Postar um comentário

 
Tudo Sobre Tecnologia © 2013-2020. Todos os direitos reservados. Tudo Sobre Tecnologia. Desenvolvido por TST
Topo